Doğrudur, baktığım bütün messor tür sorgulama konularında, bu cinsin türlerinin mikroskop altında bile ayırt edilemediği yazıyordu, ama bu türle alakalı hiçbir araştırmada veya incelemede bulunmadım, bir ara neden bu kadar zor olduğunu çözücem.
Her tür ve grup için geçerli olmasa da bazı
Messor türlerini birbirinden ayırmak neredeyse imkansız. Örneğin
Messor ibericus ile
Messor structor arasındaki farklar o kadar kıl payı ki; sadece mikroskop veya kaliteli makro çekim altında görülebilecek çok ufak rugae yapıları ve kıl (pilosite) uzunluklarıyla ayırt edilebiliyor.
Bazen iki tür arasında kalıyorsunuz ve teşhis anahtarlarında belirtilen farklar inanılmaz minimal kalıyor. Türkiye'de kayıtlı 28 civarı
Messor türü var ve bazıları adeta hibritleşmiş gibi birbirleriyle neredeyse birebir aynı özellikleri taşıyor. Anten scapus'undaki kıllanmalar, baş ve thorax üzerindeki rugae yapısı, clypeus'taki setae (kıl) yoğunluğu veya uzunluğu gibi mikro karakterlerin yanında bir de işin içine morfometrik ölçümler (baş/anten oranları vs.) giriyor. Tüm bu belirsizlikler ve çakışan karakterler yüzünden zaten mirmekologlar bile çoğu durumda
Messor cinsinde sadece görsele bakarak tür tespiti yapmanın imkansız olduğunu söyler. Örneğin aşayıa Messor structor ve Messor lobicornis grubu birbirinden ayıran önemli bir görsel bırakacağım.
Örneğin bu Messor lobicornis türüne ait bir anten scapeine ait görsel. Sapın tabanı oldukça şişkin ve sapın proksimal bölgesinde yuvarlak bir lob oluşuyor
Bu sefer ise Messor structor türüne ait bir anten scapeine ait görsel bırakacağım. Sap silindirik olup tabana doğru inceliyor. Sapın tabanından başlayarak sap profilini aşağı yukarı üçgen bir lob şeklinde devam ettiriyor.
Bu sadece basit bir anten keyi bunun dışında dediğim gibi farklı farklı birçok mikroskop isteyen key bulunmakta. Tür tespiti bu yüzden zorlaşıyor.
