Tür hakkında

torsedo

Yumurta
Üye
Katılım
18 Mar 2025
Mesajlar
10
Tepkime puanı
16
Merhabalar, dün Aydın'da nemli bir havada 100'den fazla kraliçe 300 metre kadar bir alan içerisinde boş boş geziyorlardı. 6 tanesini enjektöre ardından da test tüplerine aldım. Camponotus Sanctus türü olduğunu düşünüyorum. Makro fotoğraflar aşağıda, ölçek için usb bellek kullandım. Tür tespiti konusunda yardımcı olursanız çok sevinirim.

 
Son düzenleme:
Çözüm
Öhöm öhöm!
Yalan olmasın fazla inceleyemedim. Gerek vaktimin olmamasından gerek fotoğrafların eksikliklerinden. Tam anlamıyla bir tür ayrımı yapmaya uygun açı ve netlikte değiller hala. Belki forumdan belki çekimden.
Ama birkaç temel nokta yakaladım.
Şimdilik işçi de kraliçe de Camponotus sanctus türü.
5y4x9Jpl.jpg
pxma55Vl.jpg
Frontal oyuğun sığlığı(kırmızı alandaki çizgi) ve frontal üçgen ile clypeusun arasındaki derinlik(sarı alandaki mavi çizginin hemen üstü) kraliçede en iyi ihtimali C. sanctus kılıyor.
IMG-20250210-WA0050.jpg
C. thoracicusta oyuk tıpkı bu örnekteki gibi aslında. Fakat kafası çok daha yassı ve kare. Derinlik hem şekil hem de derinlik olarak çok uyumsuz. Ayrıca eşkenar dörtgene benzeyen bir derinlik var bölgede, örneğinki iki...

el4nce

Süper Koloni
Yardımsever
İlklerden
Deneyimli Hobici
Tespit Uzmanı
Rehberkolik
Üye
Katılım
11 Ocak 2022
Mesajlar
1,890
Çözümler
173
Tepkime puanı
2,305
Öhöm öhöm!
Yalan olmasın fazla inceleyemedim. Gerek vaktimin olmamasından gerek fotoğrafların eksikliklerinden. Tam anlamıyla bir tür ayrımı yapmaya uygun açı ve netlikte değiller hala. Belki forumdan belki çekimden.
Ama birkaç temel nokta yakaladım.
Şimdilik işçi de kraliçe de Camponotus sanctus türü.
Ekli dosyayı görüntüle 47185
Ekli dosyayı görüntüle 47188
Frontal oyuğun sığlığı(kırmızı alandaki çizgi) ve frontal üçgen ile clypeusun arasındaki derinlik(sarı alandaki mavi çizginin hemen üstü) kraliçede en iyi ihtimali C. sanctus kılıyor.
Ekli dosyayı görüntüle 47187
C. thoracicusta oyuk tıpkı bu örnekteki gibi aslında. Fakat kafası çok daha yassı ve kare. Derinlik hem şekil hem de derinlik olarak çok uyumsuz. Ayrıca eşkenar dörtgene benzeyen bir derinlik var bölgede, örneğinki iki tarafta da daha şişik.
Ekli dosyayı görüntüle 47189
Oasiumda kafanın şişkinliği uygun fakat oyuk çok çukurumsu bir derinliğe sahip, derinlik de thoracicusa benzer şekilde.
Ekli dosyayı görüntüle 47193
Sanctusta oyuk önden pek belirgin durmuyor, tıpkı elimizdeki örnek gibi, kafanın şişkinliği uygun, derinlik örnek ile birebir örtüşüyor.

İşçinin çekim açıları işleri çok zorlaştırıyor. Çoğu fotoğraf kullanıma uygun değil çünkü perspektif tespiti yanıltabilir.

Ekli dosyayı görüntüle 47190
Ekli dosyayı görüntüle 47191
Kıl sıklığı sanctus ile nispeten benzer. Femur kılları(kırmızı çizgiler) pek görülür halde değil o yüzden onları kullanamadım. Yüz fotoğrafı da alt bakıştan çekilmiş o yüzden doğrudan kullanmadım, kafa yakıyor.
bu açıdaki veriler sanctus dememe yetmez aslında. Benim sebebim başka.
Collingwood 1985'i referans alırsak petiolenin önden şekli tür tespiti için işlevsel.
Oasium ve thoracicusun şekli belli:
Ekli dosyayı görüntüle 47194
Bu örnek ne oasium kadar oval ne de thoracicus gibi çentikli. Beşgenvari bir şekli var. Bulabildiğim hemen hemen hiçbir sanctus örneğinde bu açıdan petiole görüntüsü elde edemesem de tepeden bakınca beşgene benzer ama biraz daha tepesi düz bir şekil olduğu görülüyor. Thoracicusun çentiği şişkinliğe dönüşmüş gibi düşünün.
Ekli dosyayı görüntüle 47186


Benden bu kadar. Adım hıdır, elimden gelen budur.
Daha iyi fotoğraflar atsanız da ne kadar ilgi gösterebilirim bilmiyorum. Yine de size kalmış, elinizdeki imkanlar kıskandırıyor beni. Makro lens ile bunların onda birini göremeden tür tespiti yapmayı deniyorum bunlar cennetten bir parça gibi hissettiriyor.
Bu mesaj kopyalanıp cins tespiti ile ilgili artık her ne konu varsa oraya bir yerlere yerleştirilmeli. Tür tespit edilsin edilmesin güzel bir inceleme olmuş. Tebrikler Enes. 🙋‍♂👍🏻

Kendim Enes'in tür tespitine ne kadar kafa yorduğunu bildiğim için beni o kadar şaşırtmadı ancak tebrik etmeden geçmek gerçekten haksızlık olur.
 

torsedo

Yumurta
Üye
Katılım
18 Mar 2025
Mesajlar
10
Tepkime puanı
16
Öhöm öhöm!
Yalan olmasın fazla inceleyemedim. Gerek vaktimin olmamasından gerek fotoğrafların eksikliklerinden. Tam anlamıyla bir tür ayrımı yapmaya uygun açı ve netlikte değiller hala. Belki forumdan belki çekimden.
Ama birkaç temel nokta yakaladım.
Şimdilik işçi de kraliçe de Camponotus sanctus türü.

Frontal oyuğun sığlığı(kırmızı alandaki çizgi) ve frontal üçgen ile clypeusun arasındaki derinlik(sarı alandaki mavi çizginin hemen üstü) kraliçede en iyi ihtimali C. sanctus kılıyor.

C. thoracicusta oyuk tıpkı bu örnekteki gibi aslında. Fakat kafası çok daha yassı ve kare. Derinlik hem şekil hem de derinlik olarak çok uyumsuz. Ayrıca eşkenar dörtgene benzeyen bir derinlik var bölgede, örneğinki iki tarafta da daha şişik.

Oasiumda kafanın şişkinliği uygun fakat oyuk çok çukurumsu bir derinliğe sahip, derinlik de thoracicusa benzer şekilde.

Sanctusta oyuk önden pek belirgin durmuyor, tıpkı elimizdeki örnek gibi, kafanın şişkinliği uygun, derinlik örnek ile birebir örtüşüyor.

İşçinin çekim açıları işleri çok zorlaştırıyor. Çoğu fotoğraf kullanıma uygun değil çünkü perspektif tespiti yanıltabilir.



Kıl sıklığı sanctus ile nispeten benzer. Femur kılları(kırmızı çizgiler) pek görülür halde değil o yüzden onları kullanamadım. Yüz fotoğrafı da alt bakıştan çekilmiş o yüzden doğrudan kullanmadım, kafa yakıyor.
bu açıdaki veriler sanctus dememe yetmez aslında. Benim sebebim başka.
Collingwood 1985'i referans alırsak petiolenin önden şekli tür tespiti için işlevsel.
Oasium ve thoracicusun şekli belli:

Bu örnek ne oasium kadar oval ne de thoracicus gibi çentikli. Beşgenvari bir şekli var. Bulabildiğim hemen hemen hiçbir sanctus örneğinde bu açıdan petiole görüntüsü elde edemesem de tepeden bakınca beşgene benzer ama biraz daha tepesi düz bir şekil olduğu görülüyor. Thoracicusun çentiği şişkinliğe dönüşmüş gibi düşünün
Benden bu kadar. Adım hıdır, elimden gelen budur.
Daha iyi fotoğraflar atsanız da ne kadar ilgi gösterebilirim bilmiyorum. Yine de size kalmış, elinizdeki imkanlar kıskandırıyor beni. Makro lens ile bunların onda birini göremeden tür tespiti yapmayı deniyorum bunlar cennetten bir parça gibi hissettiriyor.

Hocam şehir dışına çıktığım için detaylıca yanıt veremiyorum.

Emeğiniz ve uğraşınız için çok teşekkürler. Vakit ayırıp yardımcı oldunuz. İnsektler hakkında temel seviyede ancak bilgiye sahibim fakat bu kadar güzel bir şekilde ifade etmeniz üzerini işaretlemeniz, detaylıca anlatmanız çok hoş. Yarın foruma yüklemediğim fotoğraflar ile mesajınıza ilave yapayım. Daha güzel açılardan alınmış fotoğraflar ve video da var elimde.

İmkan konusunda da bana cansız karınca veya detaylı fotoğraflarını istediğiniz insektleri gönderebilirsiniz, benzer görüntüleri düzgün şekillerde alabilirim. Bu biraz acemiliğe geldi. Aynı zamanda kullandığım mikroskop eski, lensleri çok temiz olmayan, altında kadavra, doku, kemik incelediğimiz bir mikroskop. Bunun yerine ileride histoloji anabilimdalının mikroskoplarını kullanmayı planlıyorum. Daha güzel makineler var o tarafta. Bunun dışında hitolojik preparat da hazırlayabiliriz.
 
Son düzenleme:
Üst