Bu konuda bu kadar meraklı olmanıza rağmen kaynak bulamamanız trajikomik biraz. Dediğim gibi basit bir bilgi olduğu için buna özel bir makale yok. Yine de ulaşmak zor değil. Antwikiyi açtım, temel bilgilerden bazılarını içeren bir sayfayı okudum ve orada bile " bank mature larva with soil to facilitate cocoon spinning" bu cümle geçiyor. Kendiniz arayıp bulabilirsiniz bilgileri.
Kozaların protein içeren yapılardan oluştuğunu okumuştum ben de. Eğer öyleyse elbette protein eksikliği de etkili olabilir fakat boost ihtiyacı doğuracak kadar tüketildiğini sanmıyorum. Ağırlıklı olarak kraliçe ve işçilerin larvalar ile ilgilenme durumuna bağlı olduğunu düşünüyorum. Larvalar kısıtlı hareket kabiliyetine sahip olduğu için yardıma ihtiyaç duyuyorlar sabit bir yer bulmak için.
Bir şeyi öğrenmeye çalışmanız o konu hakkında gerçekten çok meraklı olduğunu anlamına gelmez. Alıntıladığınız bilgiyi düz a1 ingilizcesi ile yorumladığım zaman "kolaylaştırmak" ifadesi görüyorum. Ne yani? demek ki toprak olmasa bile koza örebilirler, sadece örmeleri daha zor olacak. Bu mantığı bu şekilde yorumlayabilirim. Yani sandığınız kadar kolay yorumlanmıyor bu tarz bilgiler.
Yazacağınız bir şey yoksa yazmayın buna karışamam. Pupa bir yere tutunarak/tutunmayarak koza örebilir/öremez demek sadece hatalıdır.
Hatalı olduğunu kanıtla o halde. "Kaynak belirtebilir misiniz?"
Bu sefer siz uzatmak için uzatıyorsunuz, ben net konuşmanın hatalı olduğunu size belirttim, ben şuna tutunarak koza örer falan demiyorum sizin gibi. Orta da belli olmayan bir şeyler var, onun hakkında net bir şeyler söylemek hatalıdır.
Belli olmayan şeyler falan yok. Gayet mantık yürüterek bile anlaşılacak bir konuyu bu kadar uzatmanız ve benim uzattığımı söylemeniz çok saçma. Elinizde sunabildiğiniz hiçbir deliliniz yok. Kendiniz araştırmayı bile denememişsiniz ki sadece örnek vermek için kullandığım tek bir cümleye takılı kalmışsınız hâlâ. O da "kolaylaştırmak" kelimesiymiş. Bu kelimeye neden takıldığınız da bariz bana göre ama neyse. Toprak olmasa bile koza örebilirler, evet. Test tüpündeki kolonine bakarak görebilirsin mesela. Doğadaki toprak ile tüpteki pamuk aynı işlevi görüyor burada. Siz yine de bunu "sadece örmeleri daha zor olacak" şeklinde yorumlayacaksınız ama neyse. Konuya dair katabildiğiniz tek şey "Yabancı hobiciler bazı pupalar sadece aptal oldukları için koza örmediklerini söylemişti." bu cümle. Bunun dışında sadece benimle polemiğe girmişsiniz. Basit bir bilgiyi "basit" bir şekilde açıklarım, evet. Ve bu bilginin katma değeri bile yok, koloni için bir önemi de yok aynı şekilde. "Karıncalar yumurtlar." dediğimde yumurtlamayı komplike bir şekilde açıklamamı bekliyor musunuz mesela? Ve söylediğimin tersini iddia edecek bir şeyin olmadığı halde ısrarla "ortada belli olmayan bir şeyler var." yazıyorsunuz. Konuya dair herhangi bir gözlemin olsa ve bunu ortaya atarak; "orta da belli olmayan bir şeyler var"(da birleşik) deseniz buna karşı çıkmam. Her bilgiyi bir kaynak ile sağlamlaştırmaya dair bir endişeniz var ise, bu endişenizi kendinize saklayın ya da gereken araştırmayı yapın ki bu tarz tartışmalarla uğraşmayalım. Bu saçma konunun bu kadar uzaması çok gereksiz oldu. Konuşmanın hatalı olduğunu neye dayanarak belirtiyorsunuz mesela? Antwikiden elde edilecek "basit" bilgi ile açıklanamayacaksa karşıt öncülünüz ile konuyu açıklayın da aydınlanayım. Lütfen bana konu hakkında gereken araştırmayı yapıp, konu hakkında yanıt verin(yanıt verecekseniz). Konudan bağımsız felsefe yaparak, "kesin konuşmanın hatalı olduğunu betimleyerek" haklı çıkmaya çalıştığınız bir yanıt vermezseniz müteşekkir olacağım.
3 senedir bahçeden bulduğum böcekler ile besledim bişey olmadı. Onun için canlı yem almayı gerek duymadım
Anlıyorum,dağlık alanlarda veya şehirden uzak bir yerdeyseniz en azından size çok fazla karışamam zaten. En azından sağlıklı,temiz ve üretim canlılar alırsanız hiç bir sorun kalmaz. Doğadan topladığınız böcekte ilaçlama vs. olmazsa bile yine de parazit taşıma veya mite taşıma riski olabilir, bu yüzden ben tavsiye etmiyorum. Verip vermemek tamamen size kalmış bir şey.
Hahahaha, günlük gülme ihtiyacımı bu yazı sayesinde karşıladım, teşekkür ederim. Tam beklediğim gibi konu ile alakasız şeyler yazmışsınız. Araştırma da yapmadınız belli ki. Siz araştırmayı hiç sevmediğiniz için sizin için araştırmalar yaptım. Umarım araştırmaya erindiğiniz gibi bunları okumaya da erinmezsiniz. Şimdi safsata olduğunu iddia ettiğiniz safsatalarınızı çürütme vakti geldi.
Safsata olmayan gözlem ve araştırmalarımı vatanım gibi savunmaya devam edeceğim elbette. Emin olmadığınız şeylere "safsata" dememenizi tasvip ederim.
Oturup 1 saat araştırma yapmışsınız, keşke önce bi' hatanızı kabul etmeyi öğrenseydiniz. Bir cümlelik baştaki kaynağınızla size katılmam işten bile değildi. Sanki tartışmanın konusu, tutunarak/tutunmayarak koza örer mi/örmez mi? cümlesini bir cümle ile kesin ve net bir biçimde yanıtlamanız değil de araştırmanızmış gibi konuşuyorsunuz. Uğraşamayacağım. Ne demeye çalıştığımı anlayanlar anladı zaten.Sığmadığı için 2 mesaj halinde atıyorum
Ekli dosyayı görüntüle 17185
11.It is known that no spinning of the ant cocoon can occur until s and grains , smal l pieces of wood, or o ther rubble have been placed over the la rva by the queen or workers (Wheeler, 19i0). Since sp inn ing occurs unde r this rubble pile, no observations seem to have been made in the way in which the cocoon is constructed. This paper describes the movement patterns involved in cocoon construction. Because of the difficulty of observation , the analysis of the movement patterns is based on data from relatively few larvae. Extensive data were collected from only three larvae, but short observations were made on many more which confirmed the description of the basic movement patterns . During most of the larval stage the larva shows little movement . Strong movement begins a short while before the cocoon is spun and the first action of the larva is to anchor the sand grains, rubble , etc. with silk. Within the covering of rubble thus constructed the larva spins its cocoon, so that at the end of spinning the sand grains, etc. are atta ched to the outside of the cocoon (Donisthorpe, 1927). Observations show that these early spinning movemen ts (incipient sp inn ing movements) occur some time before the larva is covered with rubble and they maybe part of the stimulus situation which elicits the cover ing responses in the workers and queen. Experiments with anaes the t i zed larvae migh t help to answer this quest ion. Worker larvae seem to have a 5-10 hour period of inc ipient spinning movements before cover ing with rubble is complete, but observation under the binocular microscope indica tes that no silk is extruded during these incipient spinning movements . The tactilest imuli from the part icles of rubble m a y elicit ext rus ion of silk in the larva . At least , it seems that the tact ilest imul i from the part icles are necessary for the continuation of the spinning movemen t s . Thus, without attention from the queen or workers a larva will soon work its way out of a pile of sand grains s imply b y per forming the spinning movements . When larvae under piles of rubble are isolated from workers, they cease their spinning movements in a short while once they have worked the i r way out of the rubble . Normally the queen or workers cover the larvae up again whenever a large portion of the larva l body becomes free of rubblepossibly chemical stimuli from the larva l cut icle elicit the cover ing responses. Larvae frequently become uncovered during these early spinning movements and are re-covered by the queen or workers.
Makalelerin bazılarında sıkıntılar olabilir. Düzenlemeye uğraştım ama çok bozuk olanlar vardı.
Ek olarak forumda mesajlarıma yanıt vermeyin lütfen. Sizinle tartışmaya girmeyeceğim. Çünkü tartışmayı bilmiyorsunuz. Sadece konudan bağımsız şeylerden bahsedip duruyorsunuz. Eğer bu konu ile ilgili bir araştırma yapıp öncül sunacaksanız bekliyorum.
Safsata olmayan gözlem ve araştırmalarımı vatanım gibi savunmaya devam edeceğim elbette. Emin olmadığınız şeylere "safsata dememenizi tasvip ederim.
İyi günler herkese
Arkadaşım, benim hatam falan yok. Sen kendi hatanı kabul etmelisin asıl. Hala daha beni suçluyorsun inanılmaz ya
Sabahtan beri beni kaynak diyerek darlıyorsun. Sana bu durumun basitliğini anlatmaya çalıştığımda da anlamadın. Mecbur olarak araştırdım ve cevabımı verdim. Hatayı kabullenmeyi sizin öğrenmeniz gerekiyor. Konunun başından beri aynı şeyi savunuyorum, haklı olduğumu kanıtladım ve hala benim hatalı olduğumu iddia ediyorsun. Net bir şekilde yanıtladım, çünkü verdiğim bilginin doğruluğundan eminim. Emin olmasaydım net olarak tavrımı koymazdım. Uğraşmayacağım diyip hala beni hatalı iddia edip gitmeye çalışıyorsun.
Ne demeye çalıştığını cidden anlamıyorum. Bence hatanı kabullenmelisin boşuna uzatmaya gerek yok.
Ben telepatiden anlamıyorum, nereden anlamamı bekliyorsun senin net olarak tavrının bir kaynağa dayalı olduğunu? "Hasan kaynak olmadan bir şeyi savunmaz" diye kendimi mi avutayım? Bende her insan gibi sorguluyorum hocam konu neden bu kadar uzadı? Bu 2+2 gibi kadar düz bir mantık. Ayrıca teşekkür ediyorum uğraştığın kaynaklar için.Arkadaşım, benim hatam falan yok. Sen kendi hatanı kabul etmelisin asıl. Hala daha beni suçluyorsun inanılmaz ya
