Cinsi nedir?

thinkimtecca

Yumurta
Üye
Katılım
28 Ağu 2025
Mesajlar
21
Tepkime puanı
7
Bir taşın altını kaldırdığımda birden bu çıktı. Kanatsızdı, kraliçe olduğuna da emindim ve aldım. İçeride prensler de vardı, bir tane de prens alayım dedim türünü tanımlayabilmek için. Geri doğaya salacağım, merak etmeyin. Gördüğünüz gibi baya küçük bir karınca, Messor’un ya 2’de 1’i ya 3’te biri, baya küçük yani. Görüşleriniz için teşekkür ederim.
 

Ekli dosyalar

  • 1000072666.jpg
    1000072666.jpg
    28.5 KB · Görüntüleme: 66
  • 1000072669.jpg
    1000072669.jpg
    24.8 KB · Görüntüleme: 66
Moderatör tarafında düzenlendi:

anakin

Süper Koloni
Yardımsever
Forum Delisi
Üye
Katılım
18 Nis 2025
Mesajlar
3,112
Çözümler
187
Tepkime puanı
3,211
Cinslerini nasıl ayırt ediyoruz ? bunun için bir rehber yada klavuz varmı forumda ?
İlk önce alt familyayı ayırt etmeniz lazım, forumumuzda bununla ilgili rehber var. Sonra karakteristik cinsleri öğreniyorsunuz. Sonra birbirine çok benzeyen cinsleri birbirinden ayırmayı öğreniyorsunuz ve bu şekilde gidiyor.
 

thinkimtecca

Yumurta
Üye
Katılım
28 Ağu 2025
Mesajlar
21
Tepkime puanı
7
Cinslerini nasıl ayırt ediyoruz ? bunun için bir rehber yada klavuz varmı forumda ?
Hocam belli başlı türler var zaten boyutundan yola çıkıyorum ben önce boyutunu belirliyorum sonra vücut şekli rengi vesaire en son baktım karışıklık oldu baya tür var işçilerini bekluyorum ondan ayırt etmeye çalışıyorum bunu cidden anlayamadığım için attım lasius niger diye düşündüm ama bu kadar küçük müydü diye kafam karıştı o yüzden attım

Merhaba. 20x20 gibi dar ve kapalı alanlarda yapay çiftleşme uçuşu (nuptial flight) simülasyonunun neden mümkün olmadığını akademik literatüre dayanarak açıklamak isterim. Karıncalarda üreme uçuşları, son derece kompleks çevresel, kimyasal ve fiziksel eşiklerin aynı anda aşılmasını gerektiren senkronize bir eylemdir ve basit bir alan kısıtlamasıyla, birkaç prens ve prenses bir araya getirilerek tetiklenemez.

İlk olarak, Holldobler ve Wilson'ın 1990 tarihli The Ants adlı temel eserinde detaylandırıldığı üzere, tipik uçuş yapan karınca cinslerinde alate (kanatlı) bireylerin çiftleşme davranışını sergilemeleri için belirli bir irtifaya ulaşmaları ve erkek sürülerinin oluşturduğu toplanma alanlarına fiziksel olarak uçmaları şarttır. 20x20 santimetrelik bir alanda havalanmaya çalışan bireylerin tavan veya duvar gibi engellerle karşılaşması uçuş kinematiğini bozar ve anında negatif taksi, yani kaçınma tepkisi yaratarak üreme güdülerini tamamen baskılar.

İkinci olarak, Boomsma ve Leusink'in 1981 tarihli çalışmalarında gösterildiği gibi, çiftleşme refleksinin tetiklenmesi sadece dişi ve erkeğin bir araya gelmesiyle değil, mikro-klimatik faktörlerle doğrudan ilişkilidir. Doğru ultraviyole ışın açısı, barometrik basınçtaki spesifik değişimler, rüzgar hızı ve nem oranının kusursuz bir kombinasyonu gereklidir. Laboratuvar ortamlarında, üniversitelerin devasa uçuş çadırlarında bile bu atmosferik şartlar tam olarak simüle edilemediği için yapay çiftleşme deneylerinin çok büyük bir kısmı başarısızlıkla sonuçlanmaktadır.

Üçüncü ve en önemli faktör kimyasal tetikleyicilerdir. Erkek bireylerin salgıladıkları feromonlar, ancak binlerce erkeğin oluşturduğu devasa bir havada süzülen sürü içinde gerekli konsantrasyona ulaştığında kraliçe adayının çiftleşme reseptörlerini uyarır. Bir outworld içine koyulan 6-7 prensin salgıladığı feromon miktarı, bu biyolojik eşik değerin yanından bile geçemez.

Eğer gerçekten döllenmiş bir kraliçe elde ettiğini ve işçi aldığını belirtiyorsan, bu durum kurduğun outworld düzeneğinin başarısı değil, çalıştığın türün evrimsel biyolojisiyle ilgilidir. Jurgen Heinze'nin karıncalarda üreme stratejileri üzerine yaptığı araştırmalarda belirttiği üzere, örneğin Cardiocondyla veya bazı Monomorium cinsleri gibi taksonlar zaten doğada uçuşa ihtiyaç duymadan yuva içi çiftleşme (intranidal mating) gerçekleştirecek şekilde evrimleşmiştir.

Bu bağlamda, tam olarak hangi cins ve tür ile çalıştığını belirtmen durumu netleştirecektir. Eğer bahsettiğin tür Camponotus, Messor veya Lasius gibi tipik uçuş yapan bir cins ise, yüksek ihtimalle o kraliçe doğada zaten çiftleşmiş olarak toplanmıştır. Aksi halde, 20x20 gibi kapalı sistemlerde bu türlerin uçuşla çiftleştirildiğine dair hiçbir hakemli makale veya akademik geçerliliği olan bir kayıt bulunmamaktadır
Hocama bende katılıyorum kanatlarına rüzgar alması uçması güneş ışığının yüzüne vurması hepsi çok kritik fakat arkadaş sadece cataglyphis demiş nodus ise eğer başarılı olmuştur çünkü noduslar yerde çiftleşiyor havada değil
 

Mustafaf

Majör
Üye
Katılım
2 Tem 2023
Mesajlar
569
Çözümler
23
Tepkime puanı
368
Hocam bu sonuca nereden vardınız.
Bu iki cinsi anlamanın en kolay 3 yolu var: pupalar, kafa yapısı ve gaster bölümü. Lasiuslarda gaster daha tombul ve yuvarlak oluyor, Tapinomalarda ise ince ve uzun oluyor. Kafa yapısı ise Lasiuslarda daha geniş oluyor, Tapinomalarda ise oval benzeri oluyor. Lasiuslar pupalarına koza sararken, Tapinomalar ise çıplak bırakıyor. Fotoğraflardan yola çıkarak gaster bölümünden Tapinoma olduğunu düşünmüş olabilir ki bence de Tapinoma. Bu arada gaster dediğim yer abdomen.
 

thinkimtecca

Yumurta
Üye
Katılım
28 Ağu 2025
Mesajlar
21
Tepkime puanı
7
Bu iki cinsi anlamanın en kolay 3 yolu var: pupalar, kafa yapısı ve gaster bölümü. Lasiuslarda gaster daha tombul ve yuvarlak oluyor, Tapinomalarda ise ince ve uzun oluyor. Kafa yapısı ise Lasiuslarda daha geniş oluyor, Tapinomalarda ise oval benzeri oluyor. Lasiuslar pupalarına koza sararken, Tapinomalar ise çıplak bırakıyor. Fotoğraflardan yola çıkarak gaster bölümünden Tapinoma olduğunu düşünmüş olabilir ki bence de Tapinoma. Bu arada gaster dediğim yer abdomen.
Anladım hocam ben sizi daha doğrusu burada bir boyut farkı var zaten 5mm ve sim siyah bi hayvan olunca bende tapinoma olarak düşündüm ilk beni aydınlattığınız için teşekkür ederim.
 
Üst